Il ricorso di Onida riconosce le nostre ragioni su referendum parti separate. A giorni nostro ricorso

Salutiamo positivamente l’iniziativa del Presidente emerito Onida e della professoressa Randazzo di chiedere ai tribunali, ordinari e amministrativi, che venga coinvolta la Corte costituzionale per garantire  ai cittadini un vero potere di scelta in occasione del referendum costituzionale.

Con il loro ricorso, per il quale ci eravamo confrontati in queste settimane, vediamo riconosciute in maniera autorevole le ragioni giuridiche che erano alla base della nostra iniziativa politica volta a chiedere un referendum per parti separate. Proposta che i parlamentari, salvo alcune decine, hanno scelto di non volere, mentre ai cittadini è stato impedito di sottoscriverla anche a causa dell’inerzia del Governo.

Di fronte alla ferrea volontà dei partiti di andare al plebiscito, un cittadino non può che azionare la giustizia.
Per questo motivo, come cittadini elettori, nelle prossime ore depositeremo anche noi un articolato ricorso  al fine di veder accertato il diritto -nostro e di tutti gli italiani- alla libertà di voto, ovvero a votare distintamente sui principali aspetti della Riforma Renzi-Boschi anziché dire si o no in blocco alla modifica del 35% degli articoli della Costituzione.

Rimaniamo convinti, infatti, che solo se faremo del referendum un reale esercizio di democrazia eviteremo quello che, con il plebiscito, sembra inevitabile: l’ulteriore aumento, chiunque vinca, della crisi di legittimità del sistema.

Roma, 11 ottobre 2016

Dichiarazione del professor  Fulco Lanchester e di Mario Staderini, promotori della proposta di referendum per parti separate e componenti del Comitato per la libertà di voto